リハビリテーション評価

健康関連QOLの4つの評価方法と各領域項目について

 

健康度(health Status)の評価、健康関連QOL(health-related QOL)の評価方法には様々なものがあります。
それぞれ視点や方法が異なりますが、構成する領域の項目を知ることで、健康関連QOLにおいて重要な項目が見えてきます。
今回は健康関連QOLの代表的な4つの方法についてまとめてみました!

Sponsored Link

健康関連QOLを評価する目的

“疾患や障害がその人の生活にどの程度影響を及ぼすのか”を測ることを目的としており、保険政策研究の分野で発展してきた評価と言われています。

SIP(Sickness Impact Profile)

1970年代にBergnerによって開発され、1981年に改訂された評価方法で、エビデンスの推奨グレードAの信頼性が高い評価方法です。

その評価項目としては、

・睡眠と休息
・食事
・仕事
・家庭管理
・レクリエーション
・歩行
・移動性
・身体ケアと運動
・社交
・覚醒行動
・情動行為
・コミュニケーション
の12のカテゴリー項目から構成されています。

病気やその障害によって実際の行動や能力の変化に照準を合わせ、評価するのが特徴と言えます。
回答方法は「はい・いいえ」の二件法で、重みづけされた項目の下位尺度ごとの得点,合計得点,SIP パーセンテージ得点を算出することができます、
また、得点が低いほど健康関連 QOL が高いことを表しています。

30年以上前に作られた評価方法ですが、信頼性、妥当性においては非常に高い評価を得ていることからも、現代の臨床や現場でも有効な評価方法と言えます。

NHP(The Nottingham Health Pofile)

1981年にHuntによって発表された評価方法で、エビデンスの推奨グレードAの信頼性が高い評価方法です。

このNHPは、2つに大別でき、

・身体的機能
・痛み
・睡眠
・社会的孤立
・情緒反応
・エネルギーレベル
の6つのセクションから構成されている“NHP PartⅠ”と、

・職業
・家事
・個人的関係
・社会生活
・性生活
・趣味
・休暇
の7つのセクションからなる“NHP PartⅡ”で構成されています!

前述のSIPが行動の変化に照準を合わせて評価するのに対して、このNHPは評価対象者の間隔や情緒的状態を直接たずねているのが特徴と言えます。
つまり対象者の主観に注目することで、“満足度”といったものも評価することができます。

SF-36(The Short-Form-36 Health Survey)

SF-36は、健康関連QOLを評価する方法としては最も頻繁に使用されている方法のようです。
これもエビデンスの推奨グレードAの信頼性が高い評価方法です。
1990年にRAND CorporationとJE Wareによって発表され、1996年に改訂されています。

SF-36は、

・身体機能
・日常役割機能(身体)
・身体の痛み
・全体的健康感
・活力
・社会生活機能
・日常役割機能(精神)
・心の健康

の8つの領域で構成されています。

SF-36はその名称の通り36の質問で構成されていますが、最近では12問に短縮されているSF-12も頻繁に使われているようです。
SF-36もSF-12も国際的な規模での調査が進んでいることからも、今後も健康関連QOL調査の評価方法の中心になっていく…と考えられています。
ただし、使用には版権元に使用許可願いをだし、契約を結んで初めて使用することができるため、やや敷居が高い印象を受けます…。

EQ-5D(The EuroQol EQ-5D Quality of Life Scale )

The EuroQol Groupによって1990年に発表された評価方法で、1993年に改訂されています。

EQ-5Dは、

・移動
・セルフケア
・通常活動
・痛み/不快
・不安/抑うつ

の5つの領域で構成されています。

名称に「Euro」とついていることからも日本では適用外ではないか?と思ってしまいますが、異なる文化でも使用可能に作られているため問題はないようです。
健康を単一指標で表そうとしていること、90秒で回答可能という点からも簡単に使用できるのが特徴と言えます。

まとめ

4つの代表的な健康関連QOLの評価方法の概要を紹介しました。
各評価方法の詳細については追って執筆しますが、クライアントの“健康”という課題を対象とするOTにとっては、使いこなす必要がある評価方法と言えます。

作業療法士は語りたい!

QOLってそのクライアントの主観が入るので客観的な評価が難しいですよね。
そうだね!
でも、その主観が入ったことで、障害受容の状態や
それに伴う満足度の変化というものも経時的に評価することができると思うんだ
評価の上で「主観が入る」ってあまり望ましくないような気がしちゃいますが、
観る視点を変えれば必要なことかもしれませんね!

追記:ICIQ-SF

尿失禁に特化したQOL評価方法である“ICIQ-SF”についてはこちらを参照にしてください!

関連記事

  1. 認知症検査であるMMSEの注意点とカットオフ値、実施方法について…
  2. Motricity Index(MI)による脳卒中片麻痺の評価方…
  3. OSA-Ⅱの対象と構成する項目についてまとめてみた!
  4. 作業療法士が身に着けたい 「観察力」を高める3つのステップについ…
  5. 三宅式記銘検査のやり方や教示方法、点数平均、カットオフ値について…
  6. 軽いうつ病を発見!SRQ-D検査の方法、点数解釈とカットオフにつ…
  7. 痛みの程度を評価!VASの検査方法と注意点について!
  8. HDS-Rのカットオフ値、注意点や解釈などについてまとめてみまし…

おすすめ記事

【プラスハンディキャップ】編集長、佐々木一成さんに聞いた設立きっかけについて!【インタビュー①】
大人の塗り絵がもたらす脳科学と心理的効果と、行う際の注意点について! “STEF”(上肢機能検査)の方法、注意点とカットオフ値について! TOKIO山口達也さんの事件から、“社会復帰”について作業療法士が考えてみた。 VR(バーチャルリアリティ)をリハビリに応用した事例論文まとめ
Sponsored Link

OT愛東

臨床15年目の作業療法士。
作業療法士としてのキャリアと同時に、音楽関係、アパレル関係、ナイトビジネスなどの経験を経て現在ウェブ事業の展開も行っている。
現在は作業療法士のキャリアアップを目的としたウェブメディア『作業療法プレス』をはじめ、複数のブログメディアを運営。
また、自身の様々なキャリアから、改めて「働き方」を考え、支援するために“働きにくさをリハビリする”産業作業療法研究会を設立。
日本作業療法士協会会員・日本職業リハビリテーション学会員・両立支援コーディネーター

OT若菜

臨床3年目の新人作業療法士。
手先が器用なため、手工芸を用いたアクティビティでの介入が得意。
これといった趣味はなく休日は家でダラダラしている。
現在彼氏募集中。
PAGE TOP